Modern liberalisme versus klassiek liberalisme
De mening over de macht van de overheid is een zeer opmerkelijk verschil tussen modern liberalisme en klassiek liberalisme. Wanneer iemand wordt beschreven als liberaal, visualiseer je hem als een progressieve, vriendelijke, voorstander van gelijkheid en met een moderne houding. Welnu, dit is hoe regimes of regeringen van democratische landen worden gezien als zijn ze tegengesteld aan regimes met dictators en ook verschillend van communistische regeringen. Dit is echter een nogal simplistische uitleg van het woord liberalisme, en het wordt erg verwarrend als we het hebben over modern liberalisme en klassiek liberalisme. Het was gewoon liberalisme tot de komst van de term sociaal liberalisme of modern liberalisme. Het liberalisme in de 19e eeuw werd klassiek liberalisme genoemd. Laten we eens kijken wat de echte verschillen zijn tussen klassiek liberalisme en modern liberalisme.
Wat is klassiek liberalisme?
Klassiek liberalisme is een combinatie van burgerlijke vrijheid, politieke vrijheid en economische vrijheid. Het belangrijkste was dat het klassieke liberalisme van mening was dat de overheid uit het leven van mensen moet worden verwijderd, zodat ze kunnen genieten van de vrijheid en hun leven kunnen vormgeven zonder tussenkomst van de overheid.
Hoewel het al eerder in de 18e eeuw werd geopperd, werd het klassieke liberalisme in de 19e eeuw in Europa nogal geherdefinieerd in de nasleep van de industriële revolutie en verstedelijking. Het benadrukte of hamerde op de beperkte rol van de overheid, de rechtsstaat, vrijheid van meningsuiting en religie, en belangrijker nog, vrije markten.
De persoonlijkheden die hebben bijgedragen aan het geheel van het klassieke liberalisme waren onder meer de econoom Adam Smith, Thomas M althus en David Ricardo. De voorstanders van het klassieke liberalisme gaven de voorkeur aan een zeer kleine rol van de overheid met steeds meer individuele vrijheid. Theoretici maakten veronderstellingen over menselijk gedrag, die als volgt zijn.
Acties van individuen werden gemotiveerd door hun pijn en plezier omdat ze egoïstisch van aard waren.
Mensen zijn aan het rekenen terwijl ze beslissingen nemen om plezier te maximaliseren en pijn te minimaliseren.
Mensen blijven inert als er geen kans is om plezier te vergroten of pijn te verminderen.
Angst voor honger of kansen op een grote beloning waren dus de enige motivatie voor de bevalling.
De samenleving werd beschreven als atomistisch, wat betekent dat het niet meer was dan de som van individuele leden.
Adam Smith
Wat is modern liberalisme?
Modern liberalisme is een combinatie van sociale rechtvaardigheid en gemengde economie. Het moderne liberalisme begreep dat het wegjagen van de macht van de regering meer kwaad dan goed deed. Dit werd begrepen omdat degenen die in nood waren niemand hadden om hen te ondersteunen, aangezien geen enkele macht in de samenleving kon ingrijpen zoals de overheid dat zou kunnen. Het moderne liberalisme realiseerde zich dus dat om de rechten van mensen te beschermen, de overheid erbij moest worden betrokken. De regering moest voor de behoeftigen zorgen en ervoor zorgen dat de hogere lasten op de rijken werden gelegd.
Toen de 19e eeuw ten einde liep, hadden mensen genoeg van de toenemende werkloosheid en afnemende economische groei, wat leidde tot ontgoocheling over het klassieke liberalisme. De ontbering en armoede van de arbeidersklasse en de strijd van de georganiseerde arbeid voor een waardiger leven dat op één lijn lag met degenen voor wie ze werkten, boden voorwaarden die rijp waren voor een nieuwe denkrichting die later sociaal liberalisme of modern liberalisme werd genoemd. De romantiek van zelfgemaakte mannen die hard werkten om in de samenleving op te groeien, vervaagde en dergelijke gevallen behoorden tot het verleden.
Modern of sociaal liberalisme was voorstander van interventie van de overheid in de economie. Het was niet alleen gunstig voor de arbeidersklasse, maar leidde ook tot sociaal activisme in alle lagen van de bevolking. Modern liberalisme legt de nadruk op arbeidswetten, minimale veiligheidsnormen in de industrie en minimumlonen.
John Stuart Mill – Bijdrager aan het moderne liberalisme
Wat is het verschil tussen modern liberalisme en klassiek liberalisme?
Veranderende omstandigheden en het ontwaken van de armen en onderdrukten leidden ook tot veranderingen in het liberalisme. Van de laissez-faire-regering tot een regering die een actieve rol speelt voor het welzijn van de armen, er waren veel veranderingen in het denken van de liberalen, die worden weerspiegeld in het moderne liberalisme of sociaal liberalisme. De idealen van zelfgemaakte mannen zijn voorbij, aangezien de toenemende werkloosheid en de armoede van de arbeidersklasse mensen doen beseffen dat romantische ideeën om hard te werken en een plaats voor zichzelf in de high society te creëren, bijna onmogelijk is.
Definitie van modern liberalisme en klassiek liberalisme:
• Klassiek liberalisme is een combinatie van burgerlijke vrijheid, politieke vrijheid en economische vrijheid.
• Modern liberalisme is een combinatie van sociale rechtvaardigheid en gemengde economie.
Overheidsmacht:
• Klassiek liberalisme beschouwde regeringsmacht als een noodzakelijk kwaad.
• Het moderne liberalisme beveelt een veel grotere rol van de overheid aan.
Economische voorkeuren:
• Klassiek liberalisme hield van belastingen met lage belastingen, lage of geen tarieven, enz.
• Het moderne liberalisme hield van hoge belastingstelsels, veel wetten voor bedrijven, wetten met een hoog minimumloon, enz.
