Belangrijk verschil – Max Weber en Durkheim
Tussen Max Weber en Durkheim kunnen enkele verschillen worden vastgesteld met betrekking tot hun theoretische status in de klassieke sociologische theorie. In de sociologie worden Durkheim, Weber en Marx beschouwd als de heilige drie-eenheid. Dit benadrukt het belang dat aan deze sociologen wordt gehecht voor hun bijdrage aan het begrijpen van de samenleving. Het belangrijkste verschil tussen Weber en Durkheim komt voort uit hun theoretische perspectieven. Weber volgde het sociale actie- of anders interpretatieve perspectief, in tegenstelling tot Durkheim, die tot het functionalistische perspectief behoorde. Laten we met dit artikel de verschillen tussen Weber en Durkheim onderzoeken.
Wie is Max Weber?
Max Weber was een Duitse socioloog die werd geboren in 1864. Hij wordt beschouwd als een van de grondleggers van de sociologie, samen met Karl Marx en Emilie Durkheim. In tegenstelling tot de functionalisten en conflicttheoretici benaderde Weber het vakgebied sociologie op een andere manier. Hij sprak over een concept dat 'sociale actie' wordt genoemd. Hiermee impliceerde hij dat mensen in de samenleving verschillende betekenissen aan hun acties hechten. Om de samenleving te begrijpen, moet men aandacht besteden aan deze sociale acties. Weber spreekt van twee soorten inzichten die verkregen kunnen worden door het bestuderen van de sociale actie. Dit zijn observationeel begrip dat verwijst naar het begrip dat een individu verwerft door te observeren en verklarend begrip waarbij men aandacht moet schenken aan het motief om de betekenis te begrijpen.
Anders dan deze, sprak Weber ook over de relatie die bestond tussen het kapitalisme en de protestantse religie in het boek 'De protestantse ethiek en de geest van het kapitalisme'. Hij benadrukte dat het kapitalisme ook zichtbaar was in landen waar de protestantse religie werd beoefend. Door zijn boek legde hij uit hoe de religie een ideologie creëerde van voorbestemd zijn om naar de hemel te gaan en hoe dit verband houdt met de groei van het kapitalisme.
Hij sprak ook over bureaucratie en autoriteit. Weber zei dat bureaucratie een belangrijk kenmerk van de moderne samenleving is, omdat dit in alle instellingen in de industriële samenleving voorkomt. Hij legde uit dat het niet alleen een controlesysteem was, maar ook een commandostructuur waarin een organisatorische hiërarchie werd gecreëerd. Hij legde de belangrijkste kenmerken uit van een ideaal bureaucratisch systeem waarin zaken op een efficiënte manier zouden plaatsvinden. Weber sprak ook over drie soorten leiderschapsautoriteiten, namelijk traditionele autoriteit, charismatische autoriteit en rationeel-juridische autoriteit. Hij benadrukte dat in de moderne samenleving het meest zichtbare de rationeel-juridische autoriteit is.
Wie is Durkheim?
Emilie Durkheim was een Franse socioloog geboren in 1858. Hij wordt ook beschouwd als een grondlegger van de sociologie. Net als Weber sprak Durkheim ook over een aantal onderwerpen zoals religie, samenleving, sociale feiten, consensus, zelfmoord, enz. Zijn benadering van sociologie was echter anders dan Weber. Een van de kernbegrippen van Durkheim is ‘sociale feiten’. Volgens hem verwijzen deze naar instituties, cultuur, overtuigingen, etc. die extern zijn aan het individu en toch de macht hebben om hem te beïnvloeden. Hij wees erop dat de belangrijkste functie van de socioloog de studie van sociale feiten zou moeten zijn.
Hij bestudeerde ook de arbeidsverdeling in zijn boek 'De arbeidsverdeling in de samenleving'. Hierdoor introduceerde hij twee concepten, de mechanische en organische solidariteit. Hij legde uit dat mechanische solidariteit bestond in pre-industriële samenlevingen waar er meer homogeniteit is. Mensen waren betrokken bij soortgelijke activiteiten en gedeelde overtuigingen. In de industriële samenleving kan echter organische solidariteit worden opgemerkt, aangezien de verschillen tussen mensen in deze samenleving worden benadrukt.
Durkheim sprak ook over religie in zijn boek 'The Elementary Forms of the Religious Life', waar hij sprak over het heilige, het profane en ook over het totemisme. Als we het over Durkheim hebben, is zijn studie over zelfmoord ook erg belangrijk omdat hij hierdoor een typologie van zelfmoord heeft gecreëerd, zoals egoïstische, altruïstische, anomische en fatalistische zelfmoord. Dit benadrukt dat er verschillen kunnen worden vastgesteld tussen deze twee sociologen.
Wat is het verschil tussen Max Weber en Durkheim?
Inleiding tot Weber en Durkheim:
Weber: Max Weber is een Duitse socioloog die is gecategoriseerd onder interpretatief perspectief.
Durkheim: Durkheim is een Franse socioloog die gecategoriseerd is onder functionalistisch perspectief.
Verschillen tussen Weber en Durkheim:
Perspectief
Weber: Hij is gecategoriseerd onder interpretatief perspectief.
Durkheim: Hij is gecategoriseerd onder functionalistisch perspectief.
De samenleving begrijpen
Weber: Sociale actie wordt benadrukt.
Durkheim: Sociale feiten worden benadrukt.
Structuur
Weber: Hoewel hij bepaalde aspecten van structuur herkende, geloofde hij dat de sociale actie veel te belangrijk was.
Durkheim: Durkheim besteedde specifieke aandacht aan de structuur van de samenleving.
Afbeelding met dank aan: Max Weber in 1884 [Openbaar domein], via Wikimedia Commons. Le buste d'Émile Durkheim 05 Door Christian Baudelot [CC BY-SA 4.0], via Wikimedia Commons
